Troll Paten – Rasa Sakit Yang Mereka Lakukan Terhadap Sistem Keuangan Kita?

rakyat

Di bawah jembatan itu ada troll yang sangat jelek, dengan mata sebesar tatakan, serta hidung yang memberikan pokergame itu. Dalam cerita rakyat Skandinavia, troll mengancam untuk memakan Billy Goats Gruff, tetapi akhirnya hancur dan terlempar dari tebing karena kematiannya.

Troll itu benar-benar supernatural yang tinggal di cerita rakyat Skandinavia yang benar-benar menjadi bahaya berkelanjutan bagi manusia. Tetapi tentu saja ada troll lain yang bukan merupakan kepribadian sastra – bahwa paten itu, yang menemukan pemilik paten Amerika dengan mengancam akan melakukan tindakan hukum. Paten troll membeli paten dari perusahaan yang bangkrut atau dari perusahaan yang berbeda dalam masalah-juga dari pemilik paten pribadi — untuk jumlah yang relatif kompak. Mereka kemudian mengancam untuk menuntut organisasi lain dengan menyatakan produk atau layanan mereka tergantung pada barang yang diperoleh.

Kantor Paten secara tidak sengaja membantu organisasi-organisasi ini dengan menerbitkan setiap Selasa, di Lembaran Kantor Paten, daftar semua kreasi yang dipatenkan minggu sebelumnya. Dalam hal troll menemukan sebuah penemuan di antara daftar baru yang tampaknya menjadi serupa dengan yang dia miliki, dia juga meninjau deskripsi yang komprehensif, termasuk menegaskan dari penemuan ceruk-mudah dilakukan sebagai jumlah paten disajikan di dalam Lembaran; namun dengan alasan bahwa varietas memberikan akses troll ke file lengkap dalam inovasi, memungkinkan seseorang untuk menentukan apakah dia memiliki “kasus yang baik agen bandarq.”

Jika troll memutuskan bahwa dia bisa, yang perlu dia lakukan adalah membayar komisi wajib, $ 17.750, ” bersama dengan “Tuntutan Pemeriksaan Ulang” formal dengan Kantor Paten. Ketika dia memiliki kemampuan untuk membuktikan kepada Kantor Paten, seperti yang dijelaskan dalam “Prosedur Paten Pemeriksaan Paten Kantor Paten”, bahwa barang yang dipatenkan pun adalah “teknologi yang sudah ada sebelumnya yang mungkin telah lolos inspeksi pada saat evaluasi awal” dari paten lapangan. Ketika dia kuat, Kantor Paten yang berlaku telah memberikan bahwa trollnya “izin berburu” untuk melacak korbannya.

Pemilik paten asli diberikan pilihan untuk membayar harga lisensi (berlebihan) kepada troll. Jika penderitanya tidak membayar, troll memiliki posisi kontingensi pengacara untuk mengajukan keluhan dari pengadilan distrik yang mengklaim pelanggaran, menyebutkan bahwa Kantor Paten memperoleh karena bukti. Pemilik paten-termasuk penghinaan terhadap cedera, secara harfiah-mungkin tidak melawan troll.

Troll paten telah sangat sukses dalam pertandingan mereka. Wikipedia mempelajari bahwa, “Pada tahun 2011, harga troll paten U. S. harga langsung badan mencapai US $ 2-9 miliar hanya dari AS saja.” Semua ini kebanyakan adalah “hukuman lisensi,” karena agen paten asli, sekarang terdakwa, enggan untuk bersaing dengan janji penggugat. Bahkan Laporan Ruang Sidang AS untuk tahun 2008, tahun terbaru yang tersedia untuk laporan khusus ini, mengatakan “Untuk 2.875 kasus yang dihentikan pada tahun 2008, hanya 3,8% yang mencapai percobaan. 1.527 (52%) telah dihentikan sebelum pra-peradilan, sementara 402 (14%) dihentikan dalam proses atau mengikuti tes, dan 847 telah dihentikan tanpa tindakan pengadilan. ” Hal ini seharusnya tidak mengejutkan, mengingat biaya yang akan dikenakan tersangka jika tidak memanggil ahli saksi pada demo yang berlarut-larut. Selain itu, yang dapat memprediksi cara itu juri sekuler dan mungkin hakim mungkin akan turun pada upaya antara permintaan teknologi, negara, yang melibatkan aplikasi telekomunikasi?

Tetapi setidaknya satu organisasi telah memutuskan bahwa hal itu tidak akan membutuhkannya lagi. ” WallStreet Journal reportedon November 1-2, 2012 mengatakan bahwa “Cisco Functions On Offense Versus Troll Paten, Panggilan Telepon Mereka Artis Shakedown Legal.” Melanjutkan, “Cisco telah membuat keputusan untuk melakukan perisai terhadap perusahaan-perusahaan yang memperoleh hak paten dalam mayoritas dan menuntut organisasi lain untuk pelanggaran meskipun mungkin tidak mendapatkan produk apa pun di dalam mereka sendiri dengan tuduhan bahwa mereka melanggar hukum… produsen peralatan telah menangkap minat pengacara dan ahli paten di seluruh negeri dengan mengajukan klaim yang sah dan tegas terhadap dua perusahaan yang membeli paten dan berusaha untuk membuat dolar dari mereka perizinan dan litigasi. ”

Sementara contoh Cisco tetap dalam litigasi, tidak mungkin untuk memahami apa dampak hasil akan melibatkan pada kegiatan yang dapat diambil oleh program tambahan dari troll paten, atau bahkan apa reaksi Kongres atau yang mana dari Kantor Paten ini.

Sementara itu, sebagian besar troll paten telah memutuskan bahwa perusahaan startup kecil adalah tempat berburu yang sangat baik. Colleen Chien, dari Sekolah Hukum Santa Clara ini telah menghasilkan penelitian baru-baru ini (Santaclara Univ. Penelitian yang sah No. 09-12) tentang petualangan perusahaan-perusahaan baru yang lebih kecil dengan paten-paten baru yang telah didekati dengan troll paten. Tidak seperti Cisco, menggunakan dana yang signifikan, perusahaan startup yang kecil biasanya tidak begitu kaya,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *